まず最初に言っておきたいのは、vivoはベンチマークテスト、特にストレステストにおいて、常に最も期待外れのブランドの一つであるということです
まとめ
– まず最初に言っておきたいのは、vivoはベンチマークテスト、特にストレステストにおいて、常に最も期待外れのブランドの一つであるということです。
– X200 Proでもこの傾向が見られましたが、同じスペックのOPPO Find X8 Proははるかに良い結果を残しました。
– とはいえ、ここでは数値で語ることとします。
– Hadlee Simons / Android Authority GeekBench 6を使用して、vivo X300 ProをQualcommのSnapdragon 8 Elite Gen 5搭載リファレンスデバイスを含むいくつかのデバイスと比較しました。
– 市販のスマートフォンとリファレンスデバイスを単純に比較することは不可能です。
– リファレンスデバイスは、冷却性能の向上やパフォーマンス重視のチューニングが施されている場合が多いからです。
– とはいえ、この数値からでも、期待できる結果が漠然と分かります。
– Hadlee Simons / Android Authority
Wild LifeストレステストはSnapdragon 8 Elite Gen 5搭載のリファレンスデバイスでのみ実行できましたが、X300 ProはリファレンスデバイスやS25 Ultraのピークグラフィック性能に及ばないことは明らかです。
– また、X300 Proは前モデルに匹敵するピーク性能も達成できませんでした。
– これは、より新しく、より高性能とされるGPUを搭載しているにもかかわらず、非常に興味深い結果です。
– Wild Life ExtremeとSolar Bayのストレステストは、実に残念な結果でした。
– Wild Life Extremeベンチマークでは、安定性が約45%しか低下せず、これはX200 Pro (47.1%)、Find X8 Pro (57.5%)、Galaxy S25 Ultra (51.7%) よりも大幅に低下しています。
– Wild Life Extremeは最高のピーク性能でスタートしましたが、テスト終了時にはX200 Proのみがスコアを落としました。
– Solar Bayストレステストもまた、優れたテスト結果であり、Dimensity 9500はレイトレーシング性能が119%向上したと謳っています。
出典: https://www.androidauthority.com/first-dimensity-9500-phone-benchmarked-3606500/
Be First to Comment