AIがもたらす「豊かさ」で老後資金は不要？マスク発言の背景と現実的な備え

イーロン・マスクが「老後貯蓄は無意味」と発言し、ネット上で議論を巻き起こしている。これはAIによる豊かさの普及を前提とした極めて楽観的な未来予測であり、現在の資産形成を否定するものではない。金融専門家たちは一様に、この発言を現在の行動指針にすべきでないと警告している。

マスクが語った「貯蓄不要論」の前提条件

Business Insiderの記事によれば、この発言はポッドキャスト『Moonshots with Peter Diamandis』でのインタビューでなされたものだ。マスクは、人工知能（AI）とロボティクスの急速な進歩により、商品やサービスの生産コストが劇的に低下し、社会全体が「豊かさ（abundance）」の状態に到達するとの見解を示した。その結果、高齢者が生活に困るような事態はなくなり、老後のための個人的な貯蓄は必要なくなるというのが、彼の主張の核心である。

重要なのは、マスク自身がこれを「仮定の話（hypothetical）」として語っている点だ。つまり、技術的特異点（シンギュラリティ）に近い極端な技術進歩が実現した「未来の可能性」について言及しており、「今日から貯蓄を止めよ」という現在のアドバイスではない。彼の議論は、社会の生産構造そのものが変革されるという長期的なビジョンに立脚している。

専門家7人が全員一致で指摘する「現実」

マスクの未来予測に対して、Business Insiderが取材した個人金融やAIの専門家7人は、全員が現時点での貯蓄の必要性を強く主張している。彼らが指摘する現実的なリスクは主に以下の3点に集約される。

1. 政府による再分配政策の不確実性

マスクの予測が実現するには、AIと自動化によって生み出された富を広く分配するための政策的枠組み、例えばユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の大規模な導入が不可欠だ。しかし、専門家たちはその財源や政治的な実現性について重大な疑問を投げかけている。仮に導入されたとしても、その水準が現在の生活水準を維持できるほど十分なものになる保証はどこにもない。

2. 「予測が外れたとき」の致命的なリスク

これが最も現実的な警告である。マスクの楽観的なシナリオが、例えば20年後に実現しなかった場合、その時点で貯蓄のない人々は老後の生活設計を根本から失い、困窮するリスクに直面する。未来の不確実性に対して、個人が取れる最も堅実なリスクヘッジが、まさに現在の貯蓄と投資なのである。

3. 技術進歩の恩恵は均等には訪れない

歴史が示すように、技術革新がもたらす富は常に均等に分配されてきたわけではない。AI革命によって生じる利益が特定の企業や個人に集中し、経済格差がむしろ拡大する可能性も十分にある。そのようなシナリオでは、個人的な資産形成の重要性はますます高まることになる。

未来の可能性を知り、現在の現実を生きる

この議論は、楽観的な技術的未来像と、保守的な個人金融の原則との対比が鮮明なケースである。読者に求められる態度は、両方を切り離して理解することだ。

一方で、マスクのビジョンは、AIが社会の根本的な豊かさを実現しうるという長期的な可能性を示唆している。この視点は、私たちが「働かざる者食うべからず」といった固定観念を問い直し、技術進歩の本当の目的について考えるきっかけとなる。例えば、AIアシスタントが高齢者の日常生活や健康管理を包括的にサポートする未来を想像することは、単なる空想ではない。

他方で、個人の資産形成に関する意思決定は、このような未確定の未来予測ではなく、現在の確かな金融の原則に基づいて行わなければならない。金融アドバイザーたちが警告するように、マスクの発言を現在の貯蓄計画を変更する理由に用いることは極めて危険である。

結論として、イーロン・マスクの「老後貯蓄不要論」は、技術的楽観主義の一つの到達点として知的に刺激的ではあるが、それはあくまで「未来の物語」である。私たちはその物語が実現するかもしれない世界に思いを馳せつつも、実現しなかった場合に備えて地に足のついた資産形成を続けるという、二重の視点を持つことが賢明だろう。AIがもたらす未来を語るとき、その光と影の両面を冷静に見据える視点が、ますます重要になっている。